mona2004.08.31 [15:56]
chcialabym, choc juz troche po czasie, przyłaczyc sie o dyskusji, ktra wywołała wyjatkowej urody broda (widziałam "na zywo", potwierdzam). Zgadzam sie z tym, że forma=jakosc zdjecia oraz jego tresc sa nierozerwalne. Trudno jest wysoko ocenic np. budynek, ktry nam sie nie podoba i na odwrot. powyzsze zdjecie jest ok, tez dlatego, ze hieromnich Sawa temu pomogl, pozdrawiam
justyna2004.06.30 [21:43]
wiaczelawie ta niemka faktycznie byla niemk i robila zdjecia bo pierwszy raz byla na Grabarce i robila reportaz, a ze ludzi to denerwowalo to ja malo obchodzilo; ale tak pozatym to aby zrobic dobre zdjecie nie trzeba wcale czytac ksiazek, a oceny i komentarze ktore tu sa to indywidualna sprawa osob oceniajacych i nie wiem jaki ma sens komentowanie komentarzy , bo sie ocenia fotografie, a to kto ma jaki stosunek do ogladanej fotki to jest osobista sprawa - nie to ladne co ladne, ale to co sie komu podoba
andrijevic2004.05.29 [20:30]
Owszem, wrazliwosc i umilowanie piekna to wlasciwa droga prowadzaca do glebi prawoslawnej duchowosci i faktycznie nie jest zarezerwowana tylko i wylacznie dla prawoslawnych. Tylko ze ludzie tacy okazuja sie byc z reguly sympatykami, bardzo bliskimi Cerkwi (nierzadko takimi sie staja). Znam sam takich ludzi i w gruncie rzeczy mozna powiedziec o nich, ze to oni sa wlasnie bardziej prawoslawni, anizeli liczni nominalni prawoslawni, ktorzy jak slusznie mowi alik wcale nie musza zachowywac sie tak jak na prawoslawnych przystalo. Ale z drugiej strony umiejetnosc dobrego i taktownego zachowania nie swiadczy jeszcze o prawdziwym stosunku do danego zjawiska, tematu (prawoslawia). Mozna taktownie i kulturalnie pstryknac pare fotek, zrobic reportazyk z takiej Grabarki a nastepnie ku zdziwieniu wszystkich pokazac co tak naprawde sie o tym mysli, co sie chcialo pokazac...tak bylo wlasnie w przypadku ktory przytoczylem. To dlatego wyzej stawiam nie warsztat pracy a autentyczne wkladanie w cos serca (a to chyba trudniej zauwazyc)nawet jezeli efekty okazuja sie marne...
Jezeli ta strona ma sluzyc ukazywaniu piekna prawoslawia wspoltworzacy ja musza sami sobie odpowiedziec co tu wolno a czego nie. Osobiscie wolalbym przyjac krytyke pod swoim adresem, anizeli spotkac sie z drwina z tego, czego piekno mamy pokazywac. To drugie wydaje mi sie na miejscu. Pozdrawiam
zoof2004.05.28 [21:07]
a mi sie wydaje ze zeby miec troche taktu, dobrego zachowania i smaku przy fotografowaniu, to wcale nie trzeba byc prawoslawnym
wiaczeslawie, andrijevic'iu, a jak ktos jest poprostu wrazliwy i kocha piekno?
aatoms2004.05.28 [19:15]
acha:) do adminow:)aby nie dyskutowac w ten sposb wartobyoby utworzy forum strony...pisalem juz o tym kiedys do was, ale widocznie zaginelo w otchlani internetu....
aatoms2004.05.28 [19:08]
nie jestem profesjonalista, ale nie wstawiam zdjec nieudanych.
o pogladach religijnych - pomine
o kulturze fotografowania dam taka fotke, mam cos takiego, co i mnie urazilo:(
ksiazki Nat.Geo. nie sa dla mnie autorytetem, bo to dobrze sprzedajace sie masowki;)
towarzystwo adoracji mogloby byc JEDNO:)..ale podzialy sa ponad nami:)zapraszam do mojego zdjecia, ktorego nie zamierzalem pokazac, ale mnie sprowokowaliscie:)
aatoms2004.05.28 [19:08]
nie jestem profesjonalista, ale nie wstawiam zdjec nieudanych.
o pogladach religijnych - pomine
o kulturze fotografowania dam taka fotke, mam cos takiego, co i mnie urazilo:(
ksiazki Nat.Geo. nie sa dla mnie autorytetem, bo to dobrze sprzedajace sie masowki;)
towarzystwo adoracji mogloby byc JEDNO:)..ale podzialy sa ponad nami:)zapraszam do mojego zdjecia, ktorego nie zamierzalem pokazac, ale mnie sprowokowaliscie:)
alik2004.05.28 [15:27]
nie zgadzam sie ani z opiniami aatomsa aani z opiniami wiaczeslawa czy tez innych osob mam swoje zdanie i to jest najwazniejsze.
Cenie aatomsa za to ze pisze co mysli o zdjeciu bez wzgledu czy mysle podobnie. Nie podoba mi sie ze wszyscy mamy myslec tak samo tak naprawde najgorsza wypowiedzia jest jej brak.
Strona orthphoto nie jest dla mnie towarzystwem wzajemnej adoracji chociaz nie mam nic przeciwko by nim byla jesli komus na tym zalezy.
Dla mnie jest miejscem gdzie zamieszczam swoje zdjecia i ogladam inne, a jesli mi sie cos spodoba i mam ochote cos wiecej napiac czy tez ocenic robie to.
Pozdrawiam wszystkich i mam nadzieje ze kazdy z nas bedzie serdeczny dla pozostalych, a jesli zobaczy jakis komentarz to tez postara sie miec do niego dystans :)
alik2004.05.28 [13:47]
najlepsze zdjecia ukazujce prawosawie w Polsce (z tych ktore widzialem) wykonaly osoby nieparawoslawne. To jest moje subiektywne spostrzeenie.
A jei chodzi o waenie z buciorami i nieodpowiednie zachowanie to prawosawni tez nie zawsze sie zachowuj poprawnie.
tak na marginesie nie wiem czy wiecie ale nie powinno si fotografowa Eucharstii a wikszo z nas to robi. Ja sam zrobilem kiedy takie zdjcie i biskup Jeremiasz zwrci mi uwag, wic nie udawajmy lepszych ni jestesmy.
Kolejny raz dostalo mi sie od kobity ktra byla w tlumie osob i myslala ze jestem jakims paparazim. Kazdy z nas pewnie przekroczyl nie zawsza te subtelna granice :(
warka2004.05.28 [13:40]
co za wredny czlowiek ten aatoms i jakie poglady, kto Ci czlowieku powiedzial, ze to strona dla profesjonalistow?!Mnie tam bardzo cieszy,ze szanse na tej stronie maja wszyscy, bo widac po wielu tych zdjeciach ile serca wkladaja ludzie w ich robienie. A co do twojej propozycji:" warto siegnac do kanonow fotografii i sie podszkolic" to moze wlasnie Ty powinienes jeszcze raz (skoro uwazasz,ze tak dobrze je juz znasz)po nie siegnac bo o ile mi wiadomonajlepsze zdjecia robia wlasnie ci, ktorzy wkladaja w nie niemal cala swa dusze! Proponuje ksiazkidotyczace nauki fotografowania wydane przez National Geographic!To tyle!Pozdrawiam Wiaczeslawa i Andrijevica!
wiaczeslaw2004.05.28 [13:03]
w 100% popieram andrijevicia.lepiej nie dalo sie tego powiedziec.dziekuje sercem calym :-)
ciapus2004.05.28 [11:02]
ja nie jestem fotografem profesjonalist i patrz na kazde zdjecie bardzo subiektywnie, i nic na to nie poradze, albo mi sie podoba albo nie :).
andrijevic2004.05.28 [10:13]
niestety tak sie skalada, ze rowniez wielu z zewnatrz ma az za bardzo wysublimowane poczucie piekna. niestety wielu z nas moze to ranic i wrecz oburzac. Gwoli przykladu: autorom pewnego telewizyjnego reportazu przedstawiajacego walory podlasia na Grabarce najbardziej wpad w oko krzy z napisem "sztby nn wodki nie pil", do czego dodano ironiczny komentarz; swego czasu teatrzyk wierszalin wyplynal z przedstawieniem o "proroku Ilji" z luboscia pokazujac jak babka z ikona na szyi idzie z mlodzieniaszkami w krzaki... Drodzy komentatorzy nie zauwazyli ukazanego tu piekna prawoslawia !? Mam wrazenie, ze wielu tu obecnym, brakuje autentycznego poczucia piekna prawoslawia, szacunku dla jego swietosci i przede wszystkim bojazni; nie ma dla nich znaczenia co sie przedstawia, jak wyraza swe opinie. I jeszcze jedno: fotografia sakralna to jednak cos innego od fotografowania plazy w ustce, nie mozna panie powany, dalece zaawansowany i myslacy poprawnie w rozumowaniu fortograficznym aatoms czy jak panu tam, wlezc z buciorami i fajka w zebach do swiatyni odepchnac babulenke by chlodnym okiem i obojetnym stosunkiem do tematu pstryknac zdjecie brodatemu klesze z innymi atrybutami meskosci (moe lepiej uzywaj okreslenia pop ?). Specyfika footografowania sacrum nie pozwala traktowac go tylko jako zimny material do obrobki. Radz, calkiem niefotograficznie, okazywac wiecej bojazni i powsciagliwosci bo zaczyna to wygladac nie na kontemplowanie piekna a raczej na bluznienie przeciw swietosci.
wiaczeslaw2004.05.28 [09:50]
zoofiu, rzeczywiscie masz racje iz innowiercy maja troszeczke inna perspektywe.ale ja uwazam ze nie kochajac Prawoslawia z serca nie da sie Go przedstawic w piekny sposob na kliszy fotograficznej.nieprawoslawni nie wiedza czesto co jest wazne, co mozna fotografowac czego nie.podam przyklad:na majowej byla taka pania,chyba niemka.w czasie procesji wypstrykala kolo 6 klisz,robiac zdjecia wyszystkiemu co sie ruszalo.jej zachowanie na poczatku bylo troche smieszne,z czasem zaczelo byc uciazliwe,wrecz denerwujace.ze zrobionych przez nia -/+ 150 fotek pewnie jakies 20 byly dobre. ale czy to znaczy ze ona ma lepsza perspektywe?
zoof2004.05.28 [02:00]
wiaczeslawie za tresc to nawet ty dales punkty, np: http://orthphoto.net/photo.php?id=211&PHPSESSID=12e1ba5ac32b49cdabb421d70abebcfd
a co do twego pytania czy prawoslawny, czy nie, lepiej by zrobil fotoreportaz, to ja nie wiem. Tak sie sklada ze wielu fotografow prawoslawia jest innowiercami, bo ktos z zewnatrz czesto lepiej widzi to co nam sie wydaje oczywiste
i co umyka naszemu spojrzeniu jako cos tak codziennego ze az nie pobudzajacego do pstrykniecia
wiaczeslaw2004.05.27 [22:52]
fotograf w odroznieniu od aparatu fotograficznego posiada mozg i serce - narzady dzieki ktorym potrafi przekazywac emocje tak aby mogl je odczytac odbiorca zdjecia."fotografa obowizuje zimny i obojtny stosunek do tematu:)))", zupelnie sie z tym nie zgadzam. prosty przklad ,kto lepiej zrobi fotoreportarz z prawoslawnego swieta - prawoslawny czy dajmy na to wyznawca buddyzmu???p.s. kto to sa "kruchtowi"
aatoms2004.05.27 [21:51]
nie masz to, panie, jak nadinterpretacja:)oceny byy za wsio:)zawsze s za caoksztalt..i autora i opisu i fotki i bg wie co jeszcze oceniajcemu sie nasunie:)admin prosi jedynie, aby ocenia fotografie w wymiarze fotograficznym, a nie kto(moj kole z podwrkatam jest!!!!) jest na fotce....
..szkoda, ze jest to tak trudne dla niektrych pocztkujcych fotografujcych....fotografa obowizuje zimny i obojtny stosunek do tematu:))), aby mog by obiektywny i pokaza wiele aspektow;).........to takie prawko z teorii robienia fajnych zje:)..tu nadal wida, ze koledzy ciesz sie , jak zobacza kawalek siebie na stronie internetowej;)))czy naprawd to takie wane dla powanych fotografujcych:)))????moe dopracujemy swych uczestnikw, moe nie kruchtowych...., ale stojcych obok obserwatorw:)chyba wiekszy obiektywizm i umiejtno realnego spojenia:))))poza wybrykami (;) ), to jesio wiele przed nami:)))szczeglnie nauki umietnoci widzenia, zrozumienia siebie:))))..........wracajc do sedna, wiekszosc ocen jest niemajca odzwierciedlania w wartosci fotki:)))...moe jednak warto siegn do kanonw fotografii i sie podszkolic:)kto tu rzuci to haso....ja je powtarzam w innym kontekscie:)))warto:).....zreszt , kto to czyta:(..jest tu jaki myslacy poprawnie w rozumieniu fotograficznym:(nie wielu takich widze :)
wiaczeslaw2004.05.27 [20:53]
Nie masz "admin" pewnosci za co tak naprawde byly te punkty za tresc czy jakosc zdjecia. Bo uwazam, ze nikt nie daje punktow za tresc, ktora bylaby zle przedstawiona. Skoro mozna stawiac punkty LUB komentowac, to nie nalezy jednego laczyc z drugim.
