grzegoslaw2005.04.13 [20:24]
Przy koloryzacji lepsze efekt od funkcji Hue/Saturation (ktora zostala tu zastosowana, jak widac po plamce z lewej strony kopuly) uzyka Pan stosujac Image > Adjustments > Variations. No i selekcja za pomoca maski - dokladniejsza niz rozdzka czy inne drapaki-wybieraki :)
Pomysl fajny.
Pozdrawiam i zycze postepow w PS.
most2005.04.13 [10:59]
ad panfilukp - to nie jest sprawa myszki tylko niewłaściwego narzędzia. preyzyjnych selekcji nie roni się lassem.
A aatoms ma rację - myślimy przed naciśnięciem spustu. Potem jest za późno. I najlepszy program nie pomoże.
Serdecznie pozdrawiam.
PS. Sprawa kary za przestępcze ingerencje w obraz niewyjaśniona... :-)
Czekamy na prokuratora. :-)
panfilukp2005.04.12 [22:13]
aatoms? jaka wojna? to tylko wymian pogladow na temat obrobki ..... jak dotychczas preferowalem sposob" a tam zrobie zdjecie w domu sobie spokojnie pokadruje itd. teraz sie nauczylem ze trzeba myslec o kadrze i technice przed nascisnieciem spustu :P pozdrawiam
panfilukp2005.04.12 [22:11]
most przyznam si eze te niedociegniecia to wina myszki :) naprawde .kosztowala 11 zl i ma strasznie slaba czulosc dpi co obiera mi perfekcyjnosc w obtaczaniu "lassem". popieram Panska opinie co do kolorystki i szlifowania fotografii. pozdrawiam serdecznie
most2005.04.12 [20:00]
"""Uważam,że upubliczniane zdjęcia "sztuki" i architektury,tym bardziej sakralnej powinny być traktowane jako dokumentacja dla nas i dla przyszłych po nas i wszelkie obróbki zmienijące rzeczywisty wygląd powinny być zabronione""""
Przepraszam bardzo - a jaka karę Pan przewiduje w razie złamania Pańskiego zakazu? Czy pręgierz wystarczy, a może coś bardziej radykalnego? Gilotyna gdzieś na więziennym podwórku, cicha szubienica, albo może dla publicznego postrachu - wbicie na pal czy łamanie kołem? A może dla tych zmieniających kolory (bo to lekkie przestępstwo) poczciwe kuny gdzieś w centralnym punkcie Białegostoku? Bardzo sie boję, bo ja nic - tylko zmieniam, interpretuję, nie robię kolorów (choć nigdy nie ingeruję w kolorystykę polichromiim, najwyżej ja koryguję zgodnie ze stanem faktycznym) itd. Smutne rzeczy mi wychodzą - jak Pan raczył napisać, ale może (Boże uchowaj!) co gorsza dopuszczam się jakiejś zbrodni? Czasem bywam na Podlasiu, ma Pan moje zdjęcie na tj stronie, łatwo mnie zidentyfikować. I ukarać dla przykładu i postrachu.
A Panu panfilukp: PS jest narzędziem niesłychanie delikatnym ale i wymagającym. Jeśli nie czuje sie Pan na siłach - proszę go teraz jeszcze zaniechać. PS to jest naprawdę narzędzie dla bardzo zaawansowanych i doświadczonych fotografów mających wirtuozowsko opracowany warsztat czarno-biały i kolorowy.
Pozdrawiam
tm
aatoms2005.04.12 [19:41]
wojna rozpoczęta:)tylko o co???.....sa tacy co aparat (program) robi za nich zdjęcie, a i tacy, co posługują sie aparatem...to jedyny komentarz dla "technicznego" zdjęcia
panfilukp2005.04.11 [15:41]
i nie rozumiem dlaczego zdjecie obrobione jest lepsze od otyginalu z tych wzgledow jakie ponizej podales...
panfilukp2005.04.11 [13:34]
sorry cos ci sie pomylio. to jest serwis fotograficzny owszem, sotyczacy prawoslawia, ale nie o samej religii!!!!!
gilder2005.04.11 [08:52]
może nie "dawaj"?!? Uważam,że upubliczniane zdjęcia "sztuki" i architektury,tym bardziej sakralnej powinny być traktowane jako dokumentacja dla nas i dla przyszłych po nas i wszelkie obróbki zmienijące rzeczywisty wygląd powinny być zabronione.Co by to było,żeby zwolennicy PS itp.(a jest ich tu sporo)zaczęli jeszcze kolorować ikony,freski,wyposażenie itp.
ZGROZA!!!Ciekaw jestem opinii konserwatora zabytków.Pozdrawiam!
panfilukp2005.04.10 [22:40]
jesli chcecie moge dac zdjecie w oryginalne i zobacyzcie jakaz to wielka obrobka byla zastosowna, przeciez mam taki wysoki level ze z tym zdjeciem cuda wyczynialem :P
gilder2005.04.10 [12:23]
za nienaturalność i niegrzeczną polemikę - 2.Nie czas i nie miejsce na takie komentarze!Co do obróbki to temat wraca jak bumerang.Gdyby to odemnie zależało to całkiem usuwałbym takie zdjęcia z serwisu o takiej tematyce. Coś trzeba z tym zrobić,by tak "skaleczone" fotki nie wzbudzały niepotrzebnych sporów między użytkownikami Orthphoto.
panfilukp2005.04.09 [23:21]
to ty sie nie potrafisz poslugiwac...spojrz na swoje zdjecie.... rasowy gniot :D pozdrawiam
alik2005.04.09 [19:18]
panfilukp - wychwalasz PS a nie umiesz sięnim posługiwać - i to chyba twój największy problem. Jeśl chcesz używać PS do korekcji to nie powinno być widać ze go używałeś
pozdrawiam i przy nastęnym zdjęciu popracuj bardziej
Ryzyk2005.04.09 [19:06]
To ja wolę oglądać "gnioty" i "drętwe" zdjęcia, dzielić radość innych, bowiem każdy ma inne poczucie estetyki i piękna. A "prawdziwą" albo "sztuczną" sztukę to sobie poglądam jeśli będzie takie moje życzenie, w co bardzo mocno wątpię.
panfilukp2005.04.09 [16:08]
owszem ta strona na tym jak najbardziej bazuje, na pokazaniu piekna kultury prawoslawnej ale przy tym w dobrym wydaniu. chyba nie chcemy by nasze cerkwie ukazywano w swietle fotograficznych "gniotow" ?
Ryzyk2005.04.09 [14:46]
A ja myślałem, iż w tym serwisie sztuka nie polega na perfekcyjności technicznej i zaawansowanym edytorstwie powykonawczym, ale na przekazie duchowym, pokazuniu na fotografii odbioru tego co nam pozostawili przodkowie i tego co przekażemy kolejnym pokoleniom.
panfilukp2005.04.09 [14:22]
kurcze pokazac wam mocno obrobione zdjecie? pokazac wam inne moje zdjecia ? pokazac zdjecia z innych serwisow gdzie obrobka jest czyms oczywistym? to zdjecie jak wczesniej powiedzialo przeszlo delikatna, niestety niedokladna oborbke. pozdrawiam
panfilukp2005.04.09 [14:21]
hehehe mylisz sie,... w swiecie jest wiecej radosci a nizeli magii w photoshopie
kultur2005.04.09 [14:08]
Aha, kancy kancou niechta nie pabajausia pahulać u fotoszopiku. Niachaj i nieumieła, adnak siniaść kupołki b'ja pa vaczach tak mocna, szto nielha pakinuc hety zdymak biez kamientaryja. Autaru żadaju miensz prablemau z dasiahańniem naturalnaści śvieta, a bolsz radaści z PS.
panfilukp2005.04.09 [14:06]
ah, ten serwis jest strasznie dretwy...we wspolczsnej fotografii liczy sie pomysl, a co z tym czesto idzie w parze- nienaturalnosc. wystarczy spojrzec na zdjecia ryszarda horwitza... na tym serwisie wiekszosc chcialaby widziec zasmiesone w kadrze, denne cerkwie..a moze arto czasami spojrzec na cos "podtuningowanego?" tkaie jest moje zdanie, pozdrawiam
kropeczka2005.04.09 [12:06]
za nienaturalność zdjęcia
panfilukp2005.04.09 [09:57]
oj cos mi sie widzi ze PSa nie mieliscie nigdy na ekranie.... jak wczesniej powiedzialem zdejmowalem kolor z tla, mianowicie musialem objechac tlo lassem. i tak, owszem nie ładnie mi to wyszło ale zawsze sie spotyka bledy. postaram sie to poprawic, oczywiscie :)
Ryzyk2005.04.09 [08:17]
Witam: przy nasycaniu kolorem nie powinno być wjechania poza krawędzie, tu raczej pędzelek za gruby widzę :-))))
zoof2005.04.09 [00:46]
oj panfilukp, w prawym rogu (zrreszta nie tylko) wyglada jakbys kolorowal tez dach i to dosyc niedbale, chyba powinienes jednak dopracowac swoj warsztat ps
panfilukp2005.04.09 [00:27]
przyznam sie ze zadnych wydczynow z PSem nie bylo. usunalem kolor z tla i lekko nasycilem kolor...chyba nie widziales zdjecie gdzie jest duzo photo shopa....pozdrawiam
konachowicz2005.04.08 [23:33]
za duzo photoshopa, za malo zdjecia
