statistics:

MarPaa 2010.03.17 [14:24]

Danica 2010.03.17 [11:39]
Interesting!

maksim 2010.01.08 [14:21]

AleksaSrbin 2006.12.24 [16:54]

moses916 2006.08.15 [17:31]

Lekovicl 2006.07.02 [01:07]
!

czarna owca 2005.09.18 [08:08]

Katka 2005.07.30 [00:27]

!tomo! 2005.07.24 [09:14]

[ x ] 2005.05.18 [21:19]
Ide poczytac o gumie :D
most, chyle czola...
Twoj swiat musi byc ciekawy, chetnie do niego zajrze. :)

grzegoslaw 2005.04.12 [21:26]

vadol 2005.03.29 [22:50]

grisza 2005.03.20 [19:13]

Paul 2005.03.20 [14:18]

most 2005.03.19 [16:50]
Ad gilder: Szanowny Panie, nigdy nikomu nie proponowałem łatwych wycieczek. Sprawa: smutne - niemutne to oczywiście rzecz względna. Mnie nie zależy na zasmucaniu tylko na pobudzeniu widza do skupienia i kontemplacji (nb. dość ważnej w temacie, któremu ten serwis jest poświęcony). Ale zawsze mówię: nie mam do nikogo pretensji, jeśli nie chce wchodzić w mój świat. A pracochłonnością proszę się nie przejmować. Nigdy nie należy zachwycać się artystą, że się tyle chłopina narobił.
Z szacunkiem
tm

Hanuha 2005.03.18 [23:29]

daria 2005.03.18 [14:43]

gilder 2005.03.18 [10:49]
owszem technika interesująca,pracochłonna,dość skomplikowana i z tradycjami,ale to tylko technika,warsztat profesjonalnego fotografa,przed którego kunsztem należy chylić czoło.Nie wiem dlaczego,ale we mnie tkwi przekonanie,że dziedzictwo prawosławnego chrześcijaństwa-jego piękno,tradycje i duchowość najlepiej oddają jednak zdjęcia realistyczne,na których zatrzymany jest obraz widziany ludzkim okiem(obiektywem aparatu).Dla mnie jako amatora
zdjęcia te są ciężkie w odbiorze,przytłaczające i smutne.

igors 2005.03.18 [09:16]
bardzo interesujaca technika,

zoof 2005.03.18 [02:06]

Ventslavek 2005.03.18 [01:47]

most 2005.03.17 [23:06]
Czy to jest jeszcze zdjęcie? Oczywiście. Wykonane w innym medium, ale jest to wciąż fotografia. To szerokie pojęcie - jest czarno-biała, jest barwna, jest cyfrowa, jest wykonywana na innych materiałach niż srebrowe. To jest akurat fotografia wykonana przy uzyciu substancji organicznych, ale wciąz jest to fotografia. Czyli - wymogi forum spełnia. :-)
Pozdrawiam
autor

Anoczka 2005.03.17 [21:29]

Martens 2005.03.17 [21:24]

Maniek 2005.03.17 [16:24]
Żebby nie zostać źle zrozumianym - nie chciałęm powiedzieć, że zdjęcie w dzisiejszym, nowoczesnym wydaniu nie może być dziełem sztuki...

Maniek 2005.03.17 [16:23]
Proponuję poczytać: http://www.guma.powernet.pl Tak się właśnie zastanawiałem czy to jeszcze zdjęcie czy już może obraz, dzieło sztuki... Ale jak się przyjrzałem technologi produkcji (a jestem w tym amatorem), to doszedłęm do wniosku że w sensie technicznym te zdjęcia bardziej zasługują na swoje miano niż te najbardziej spopularyzowane w dzisiejszym świecie. Autor przecież korzysta z powiększalnika, sam tworzy papier światłoczuły, negatywy, odczynniki... Tak jak to było u zarania, wtedy gdy fotografia powstawała i otrzymała swoją nazwę...

Maniek 2005.03.17 [16:17]
Co tu mówić... Tylko podziwiać w milczeniu...

Ryzyk 2005.03.17 [16:11]
Czy to jeszcze zdjecie ???

Ryzyk 2005.03.17 [16:11]

bogdan 2005.03.17 [15:25]

mirakulos 2005.03.17 [14:00]
:)

Marfik 2005.03.17 [11:30]

asia_o 2005.03.17 [11:09]
pieknie