kultur2005.06.06 [11:06]
Вяртаючыся да дыскусіі наконт электрраправодаў: яны тут упаўнамочаны, прынвмсі зза архітэктуры гэтай царквы. Віншую табе, Ріта, стварэньня цікавай кампазыцыі.
alik2005.02.27 [23:32]
z tym nasyceniem to tez nie jest takie proste czy wywoływałaś kiedyś te same zdjęcie kilka razy w tym samym labie? Jeśli tak to pewnie zauważyłaś że nie zawsze wyglądało tak samo. Moje zdjęcie z meterów raz strasznie rozjaśnili i które powinienem uważać za naturalne?
rita2005.02.27 [22:31]
jasne,że zgadzam sie z Tobą.Mam na myśli "obróbkę" zaawansowaną w programach typu FS np. fotomontaż, nasycanie i dodawanie kolorów,światła itp.Pozatym, ktoś moze nie mieć o tym zielonego pojęcia i to nie może decydować o lepszej czy gorszej ocenie jego zdjęć.Oczywiście nie proszę o jakieś rozstrzygnięcia w
tej kwestii,tylko o wymianę poglądów.Dzięki!
alik2005.02.27 [22:04]
rita co rozumiesz przez zdjecie naturalne ?
Jesli chodzi o te zdjęcie to jabym się postarał troszeczkę inaczej ustawić tak żeby nie było widać tego słupa.
Jeśli sam bym wywoływał zdjecie troszkę zle skadrowane to bym poprawił kadrowanie, jesli robie cyfrą lub wywołuje w labie kadrowanie moge poprawić komputerowo.
Według mnie to ten sam proces.
Prosze napisz wiecej co rozumiesz pod pojeciem naturalnego fotografowania
rita2005.02.27 [21:54]
no cóż,szkoda,że ta inicjatywa nie wzbudziła większego
zainteresowania,i że komputerowe "poprawki" mają wielu
zwolenników wśród autorów zdjęć o religijnej tematyce.
Moim zdaniem fotografia naturalna,podobnie jak śpiew
cerkiewny może przedstawiać i oddawać prawdziwe piękno
i duchowość Prawosławia, ale to tylko moje-fotoamatora
zdanie.
alik2005.02.25 [17:20]
rita pojecie upiększania jest względne.
Czy ramka wokół zdjęcia to już upiększenie ??
czy przekadrowanie lub rozjaśnienie kadru, usunięcie zanieczyszczeń po skanowaniu ??
Większość z tych rzeczy można było kiedyś skorygowac w labie teraz można to zrobić za pomocą photoshopa.
Dla mnie zmiany w zdjęicu to usunięcie drótów dodanie elementów z innego zdjęcia. Dodanie elementów tez jest możliwe w labie lub poprzez podówjne naświetlenie tej samej klatki. Więc granice sa bardzo ruchome :)
ciapus2005.02.25 [14:58]
Zrobić ankietę na Ortphoto.net - może tutaj się uda!!
rita2005.02.25 [14:30]
zgoda,tylko czy autorzy zdjec przerabianych beda chcieli konsekwentnie wstawiac je w takiej kategorii?Slowem,czy to nie wzbudzi obaw o nizsze oceny.Swoja droga jestem ciekawa - ilu uzytkownikow popiera zdjecia
naturalne,a ilu nie ma nic przeciw komuterowym "upiekszaczom".Jak to sprawdzic?
alik2005.02.25 [13:15]
ja uważam, że zamiast kategorii zdjęcie naturalne powinna byc kategoria photoshop lub coś w tym stylu. Bo jednak więcej zdjęc jest w serwisie zdjęciami naturalnymi.
rita2005.02.25 [09:51]
dzieki chlopaki,ale teraz ja nie rozumiem - jest zgoda,czy nie?
alik2005.02.25 [09:14]
I think more usefull will be to have category with modifications than without. In my opinion most of the photos here are without modification. Frame on photo I'm not considering as modification.
Ryzyk2005.02.25 [08:52]
To non Polish speaking users:
We discus a proposal to create a new photos category: just without any modyfications, no PS or NC. like on abowe photo with cables and all sorroundings.
rita2005.02.24 [21:38]
mozna,tym bardziej ze to bardzo swieza inicjatywa.Dobrze by bylo,zeby ktos to przetlumaczyl dla kolegow obcojezycznych.
mirakulos2005.02.24 [21:27]
o kablach - pisze caly czas z przymruzonym oczkiem :); czy mozna jeszcze przylaczyc sie do tej inicjatywy:D
rita2005.02.24 [21:14]
he,he a mirakulos nie zna sie na zartach; dzieki kropeczka,ze jestes ze mna.Czekam na zwolennikow naturalnych fotek.Jak bedzie nas duzo to wyjdziemy z inicjatywa do adminow o stworzenie nowej kategorii zdjec.
mirakulos2005.02.24 [20:24]
no nie - ale mozna bylo je usunac na zdieciu:) ;)
rita2005.02.24 [20:14]
hej,LUDZIE o co Wam chodzi z tymi kablami?Lubie naturalne i realistyczne fotki,anie po jakichs tam przerobkach.Mialam prosic proboszcza o drabine i kombinerki?
