podsumowanie:

reason 2010.04.08 [19:56]

Tommy 2010.02.13 [10:54]

sm 2009.02.16 [22:10]

Radu P. 2007.06.28 [11:44]

maria 2007.06.11 [09:29]

jovana 2007.04.11 [00:20]

zhelach 2006.08.04 [10:55]

Zoran Sremski 2006.08.03 [00:25]

marina 2006.08.02 [22:00]

alik 2006.08.02 [18:45]

aleh69 2006.08.02 [18:27]

zinka2 2006.08.02 [17:46]

GuliVar 2006.08.02 [17:42]

xml 2006.08.02 [13:09]

b.backovic 2006.08.02 [13:03]

Adrian 2006.08.02 [12:38]
jak pana sdjęcia będzie dobre to napewno nie ocenie go żle

Adrian 2006.08.02 [12:38]
to niech pan wystawi a nie tylko innych się pan czepia

andrzej 2006.08.02 [12:37]
Kultura wymaga ustosunkowania się do oceny.Zdjęcia Pana krytykuję ,bo nie są najwyższych lotów,a spodziewa się Pan samych 10 chyba,oceniając niewspółmiernie surowo.Wiem,że gdybym wystawił swoje zdjęcie niezależnie od jego jakości zostałoby ocenione słabo przez "Adriana"np.:) Pozdrawiam i proszę się nie złościć.To ma być konstruktywna rozmowa.

Adrian 2006.08.02 [12:34]
ciekawe kiedy pan się nauczy bo już drugie moje zdjęcie pan krytykuje swoich nie pokazując

andrzej 2006.08.02 [12:31]
Kultury.

Adrian 2006.08.02 [12:21]
ciekawostka: cerkiew nie ma fundamentów dookoła ułożona jest 5 metrowa warstwa kamieni

andrzej 2006.08.02 [12:17]
Nie szkoda fresku? Nie był gorszy od tego zdjęcia.
Tu ucięty dół, światło fatalne. Powagi trochę, przy wystawianiu i ocenianiu. Trzeba szanować trochę współużytkowników serwisu.

Haydamak 2006.08.02 [12:16]
pozdr.

aurora 2006.08.02 [12:01]