gorzata2006.07.11 [20:50]
zgadzam się panie most, że patrząc na fotografię powinniśmy oceniać ją samą w sobie, kompozycję, wartość techniczną i artystyczną ale poza tym wszystkim każdy posiada jeszcze własne doświadczenia, swoje indywidualne obrazy zobaczone i zachowane w pamięci i każdy trochę inaczej odbiera prezentowane zdjęcia. Technicznośc to moim zdaniem nie wszystko, choć to również jest ważne. Zgadzam się też, że fotografie, jak każde przedstawienia mogą mieć siłę oddziaływania bardzo dużą, takie przedstawienia są szczególne i bardzo nieliczne. Dziekuję za komentarz. Pozdrawiam.
most2006.07.11 [00:55]
Tak samo jak poprzednie, niestety. Nic nie pomogło. Kompozycja rozpada się na trzy oddzielne motywy. Człowiek po lewej, studnia, człowiek po prawej. A co ma być głównym motywem, ideą spajającą tę fotografię? Tylko błagam - nie mówmy o przekazie religijnym, bo gdy oceniam fotografię - staję sie potwornym niedowiarkiem i patrzę po prostu na to, jak zrobione jest zdjęcie - czy zamiar człowieka fotografującego ma przełożenie na to, co widzę. I tłumaczenie o pięknie liturgii, duchowości itd. kompletnie wtedy do mnie nie przemawia. Bo ja mam to zobaczyć, a nie czytać egzaltowaną literaturę dołączoną do obrazka. prosze nie traktować tego jako obrazy czyichkolwiek religijnych uczuć, nie to było mą intencją - tylko postawienie sprawy b. jasno. Znów dotykamy tu sprawy oceny fotografii, wałkowanej zresztą na forum.
Pozdrawiam
tm
gorzata2006.07.11 [00:40]
:)good to know that it can be percieved as a provocation :) it was not my intention while showing the first photo. Comments i get gave me idea to place here also another version of it. We'll see if that was good idea. Thank you Lekovicl!
Lekovicl2006.07.11 [00:23]
:) nothing special :) in PR it is usual procedure like what you have done with your last two pictures.
First make provocation with first one and leave everyone to think what is going one, then with second give the answer. I didn’t mean that you do it with this intention but this just remind me ..:)
gorzata2006.07.11 [00:12]
What do You mean Lekovicl saying about PR? how should I understand it?
moses9162006.07.10 [23:00]
much more beautiful! :)
zinka22006.07.10 [17:47]
to zdjęcie bardziej mi się podoba niż poprzednie, ale ja nie jestem fachowcem w dziedzinie fotografii.
Tutaj więcej wiadać, nawet nie chodzi o twarze, ale ogólnie.
