vadol2006.06.22 [23:38]
Panie Włodzimierzu, prosze nie podejrzewać mnie o niezrozumienie sprawy. Pana opis pod zdjęciem i wyłączenie oceniania jest bardzo czytelnym komunikatem, a moja szczątkowa inteligencja jest w stanie takie zestawienie faktów pojąć.
Swoją drogą, bardzo mi sie taki sposób przedstawienia tego typu zdjęc podoba- żadkośc to na orth.
Moje słowa, które Pan komentuje, były skierowane do !Tomo! (stąd użycie "ad") i odnoszą się dopewnego stylu oceniania zdjęć na orth. Gdyby były skierowane do Autora nie uzyłbym tego sformułowania.
Pozdrawiam serdecznie - vadol
Włodzimierz2006.06.22 [23:10]
Sergiej piszi k' mnie po russki, na anglijskam ja niemnogo panimaju, pazdrawliaju
Włodzimierz2006.06.22 [23:09]
ad vadol, obawiam sie, ze nie bardzo zrozumiałeś intencję poprzednika, nie sadze aby chodziło o to by zrobić byle co, wrzucic na serwer i wymagać dobrych ocen, ja tak nie uważam, dlatego jak zauwazyłeś wyłączyłem ocenianie, zdaje sobie sprawę z kiepskości tego zdjecia, która wynika z: byle jakiego aparatu (jakiś "głuptak") oraz bylejakości skanera, ale zdecydowałem sie umiescić je na Orth.. bo zdaje się nie ma jeszcze tej cerkwi na serwerze, poza tym moze ktoś inny zmotywowany tym zdjeciem umieści lepsze, a przede wszystkim aktulaniejsze, bo to pochodzi z czasów gdy cerkiew była remontowana, pozdrawiam
nenadkosovac2006.06.22 [23:02]
ИАКО НИШТА НЕ РАЗУМЕМ , ВЕОМА ЈЕ ЛЕПО !!!!!
Sergei2006.06.22 [20:53]
Unfortunately the sky's overexposed but the lower fragment of the church's underexposed. I believe that it was really difficult in this case to realize the optimal exposure because of different levels of lighting.
vadol2006.06.22 [20:50]
ad tomo: jak rozumiem, wystarczy zrobic zdjęcie dowolnej cerkwi, dowolnej osobie zwiazanej z prawosławiem i mamy świetne zdjęcie.....ciekawe....
!tomo!2006.06.22 [18:08]
nie jakosc jest wazna ale tresc jaka zdjecie przedstawia. pozdrawiam
