dramones2011.03.19 [19:13]
Боље да ћутите пошто се показујете као она која не познаје историју Цркве. По вашем испада да је свети Никола на Сабору у Никеји једини био правоверан а сви остали аријанци, а заправо је већина била православна а са њима и свети Никола насупрот Арију. То што је он урадио никада није постао критеријум у православној Цркви. Даље, Св. Марко Ефески и Св. Максим исповедник никада нису остали потпуно осамљени у својем исповедању православља, то је заблуда коју од раније шире зилоти "старокалендарци" а од скоро и Артемијевци а како би оправдали своју еклелсиолошку изолацију од пуноће Цркве. Наиме, у време св. Марка ефеског читава једна помесна Црква није потписала унију у Фиренци, а то је Српска црква, а даље, у свим осталим помесним Црквама постојали су архијереји, па чак и на самом сабору у Фиренци, који су подржавали св. Марка Ефеског. О томе пише Силвестер Сиропул. А што се тиче Св. Максима, ни он није био потуно усамљен, и тада је у православљу стајала помесна Римска црква на челу са светим папом Мартином. Али то све наравно код Артемија нећете чути, јер му не иде баш у прилог. А ко стоји са Артемијем од помесних Цркава? Нико! Убрзо ће се, на жалост, показати горки плодови Артемијевог раскола, али Црква ће увек остати једна и недељива.
MirjanaM2011.03.19 [10:59]
ах, да а свети Никола, да ли је и тада сабор био у праву или један човек?
MirjanaM2011.03.19 [10:55]
Сети се светог Марка Ефеског, св. Јована Златоустог, св. Максима Исповедника........ чини се да је кроз историју баш управо тако и било. Увек су исповедници чисте православне вере били у мањини,Дух Свети не борави тамо где је већина него где је истина, уосталом "по плодовима њиховим познаћете их" и то ускоро. свако добро од Господа ти желим
dramones2011.03.19 [00:28]
Доказаних наравно, или мислите да је читав Свети Архијерејски Сабор погрешио насупрот једном "непогрешивом" Артемију и његовим раскалуђерима?!
MirjanaM2011.03.18 [20:53]
Христос посреди нас! брате Драгољубе, само бих подвукла неке делове у твом цитату. ...због ДОКАЗАНИХ преступа ПРАВИЧНО био свргнут ????????????????
dramones2011.03.18 [20:19]
Ako se episkop ili prezviter ili djakon,koji je zbog dokazanih prestupa pravicno bio svrgnut usudi da preduzme sluzbu,koja mu je nakad bila poverena,takav neka se sasvim iskljuci iz Crkve. ( 28. kanon sv. Ap.)
"Ako je koji episkop od sabora, ili prezviter ili djakon od episkopa svrgnut, a usudi se da obavi kakvu svestenu sluzbu,koju je pre obavljao,takav ne samo sto ne moze vise nade gajiti,da na drugom saboru bude uspostavljen,ili da se brani,vec ce biti zajedno sa njim iskljuceni iz Crkve i svi oni, koji sa njim budu opstili a osobito ako budu znali za osudu izrecenu protivu pomenutih pa se ipak sa njima usude opstiti. (4. kanon Antiohijskog sabora.)
elevar2011.03.18 [07:58]
I would recommend to convert it to a black-and-white photograph to avoid the colors (which are poor and unnecessary here) from distracting the attention from these 2 prayers.
