magdaa2006.01.26 [23:10]
super kolory i wykonanie. brawa dla...:) pozdrawiam wszystkich miłośników fotografiki!
lukas2006.01.26 [22:36]
igors spoko ja nie mam zadnych pretensji do nikogo :-)subiektywan ocena kazdego z nas jest inna. powinna byc druga skala oceniania :podoba mi sie, dobrze wykonane albo słabe. to by troche zmieniło ale co-jezeli bede mial jakies fajne zdjecia to i tak je zamiesze ;-)
igors2006.01.26 [21:44]
lukas, wg mnie zdjęcie jest bardzo dobre, a to mieści się w skali 7-8 i tyle dałem :)
olusia2006.01.26 [18:44]
zdjęcie podoba mi się pomimo tej daty -ciekawe ujęcie- jak udało ci sie tak blisko podejść do hierarchów cerkiewnych bo nie jest to jak się domyślam z zoom
lukas2006.01.26 [18:29]
Nastepnym razem zablokuje ocenianie -pozatym sa takie osoby ktore i tak oceniaja strasznie nieobiektywnie czy zdjecie jest oki czy nie, a czasami sa nawet takie ktore oceniaja tak samo jak sie ich oceniło!! i zowu rozpetałem wojne na orthphoto!!
lukas2006.01.26 [18:26]
Ale ludzie macie problem!!! dajcie sobie lusss!! mozecie dawac i 1 i 10 a nawet 23 mi towszystko jedno!!
paulo2006.01.26 [17:34]
bo jest za duzo ocen.skala 1-5 by wystarczyla. i tak ludzie oceniają. uzywaja 2,6,7,8,9,10 dlatego jak ktos dostaje 5,6 to jest pokrzywdzony.
vadol2006.01.26 [17:24]
zabawne, ocena 6 znaczy dobre zdjęcie, prawie bardzo dobre. I co widze, ludzie narzekają, że niedocenia sie fotek. Jesli ktos stawia 8 to zaczyna sie widziec głosy, że zdjęcie też jest niedoceniane. Dochodzi do tego że wszystkie zdjęcia w tym serwisie mają średnią ocen 7,5-9,5. Sami geniusze fotografii. Ocenianie traci sens, gdy wszystkie zdjęcia sa wybitne,:-) Koniec świata.... :-)
irenalozowik2006.01.26 [15:01]
w ocenie nikt im nie dorówna..
irenalozowik2006.01.26 [15:00]
Nie przejmuj się Łukasz najgorzej oceniają Ci,którzy mało robią albo wcale nie przysyłają fotek.Nie robią fotek tzn. nie potrafią...a 2 fotki za kilka lat???
lukas2006.01.26 [14:40]
sa osoby ktore potrafia docenic wykonanie fotki pomomo nieszczesnej "daty". Pzdrawlaju BLEEK!
