podsumowanie:

dodane
2005.12.31 17:46 suma ocen/ilość ocen 54/23
odsłony 2312
0 w ulubionych
prawa autorskie tylko autor zdjęcia

sek

***

Tommy 2010.02.25 [09:44]

rastko 2010.01.27 [16:14]

sm 2009.01.15 [10:32]

Aimilianos 2008.04.24 [16:13]

pieuczy 2006.02.15 [22:19]

Katka 2006.01.09 [22:16]

Crna Gora 2006.01.07 [20:39]

interesantno

skorik 2006.01.04 [09:43]

lukas 2006.01.02 [19:50]

bogdan 2006.01.02 [16:03]

mirakulos 2006.01.01 [19:26]

to chyba przeoczyłem :) ... a moze chcilem byc dobry w 2006 roku ;)

!tomo! 2006.01.01 [17:58]

Sergei 2006.01.01 [12:28]

It goes without saying that the picture from the point of view of its technical realization leaves much to be desired.
Without mark.

daria 2006.01.01 [11:59]

czarna owca 2006.01.01 [11:20]

czarna owca 2006.01.01 [11:19]

http://orthphoto.net/photo.php?id=3363&id_jezyk=2

czarna owca 2006.01.01 [11:19]

hm... ja dam wysoka note. a dlatego ze kto robil zdjecie tej cerkwi to tylko od boku np. http://orthphoto.net/photo.php?id=2235&id_jezyk=2

Truskawa 2006.01.01 [02:07]

most 2005.12.31 [22:30]

To ja akurat pisałem.
Poprawne? A co z: 1. Kadrem; 2. Korekcją barw - czemu to takie zielonkawe?
eeech....

jacksson 2005.12.31 [21:44]

igors 2005.12.31 [19:52]

paulo 2005.12.31 [19:14]

lektor 2005.12.31 [19:09]

mirakulos 2005.12.31 [18:32]

ktos mi niedawno napisal "o "wyżartych" światłach w niebie... zdiecie jak najbardziej poprawne - dobre

mala 2005.12.31 [18:11]

agaf1 2005.12.31 [17:57]

marina 2005.12.31 [17:53]