podsumowanie:

kostek 2009.02.09 [17:39]

sm 2009.01.13 [15:26]

xml 2006.07.08 [13:05]

zakgil 2005.10.30 [20:53]
!

ioann 2005.10.30 [11:03]
Drogi Panie most, te akurat zdjęcie było wstawione bez żadnych zmian elektronicznych jak Pan je nazwał. Jak będe miał czas, to wstawię je jeszcze raz

mirakulos 2005.10.28 [22:03]

!tomo! 2005.10.27 [16:46]
dosc fajnie wyglada

czarna owca 2005.10.27 [15:03]

Sergei 2005.10.27 [12:10]
It looks like a shot of the engraving. Very special impression. But in any case it's not bad!

most 2005.10.27 [11:04]
No dobrze panie Ioann - może Pan no comments, ale proszę pozwolić sobie na zwrócenie uwagi, że Pan też pyknął fotę - te nocną, za to przefajnowaną elektronicznie, już usunietą z serwisu. Był ci tam zastosowany filterek - bodaj watercolour.
Przyganiał kocioł garnkowi...:-)

ioann 2005.10.27 [10:58]
no comments

[ x ] 2005.10.27 [10:36]
Drogi Panie most, zapomniał Pan dodać, że tu jeszcze użyto filtra "WATERCOLOR", albo innego pochodnego z rodziny "ARTISTIC" (!!!)
PRZEKOMBINOWANE ;-/

most 2005.10.27 [10:14]
O rrrany - ale zmanipulowane. Zabawa krzywymi (Ctr+M) w pewnym znanym programie, Selective colour itd.
No mark - ale gdybym miał dawać - nie wyszło by więcj niż 4. :-(

Penko Skumov 2005.10.27 [08:26]
too much manipulation

miszka 2005.10.27 [08:25]
1

Katka 2005.10.26 [22:13]
jestem ciekawa jak wygląda oryginał :)

igors 2005.10.26 [21:42]

fominsky 2005.10.26 [20:46]