Lam_noob2007.08.16 [13:25]
Ja rozumiem, że można mieć swoje "artystyczne zdanie", ale co do ikon to według mnie powinno być to zabronione. Lektorze, poczytaj czym jest ikona... Polecam siódmy sobór powszechny i jego nauki... Ikona musi być wyraźna.
muraszka2006.04.10 [07:51]
Lekovici, the conversation went on between me and xml, so to translate on English I did not see the need.
Besides, often I see some comments in languages national, Serbian, Russian but I try it to understand.
You wrote once that you learn Polish. My words are not difficult. And why I must speak to you why I rate this photo so and not otherwise? The constitution of the European Union and the Constitution of Poland
warrants me the freedom of the statement and convictions. These are elementary human rights. I hope that you do not forget hereof?
muraszka2006.04.10 [07:45]
Xml, szanuję Twoje zdanie, ale ono i moje biegną różnymi drogami.
Lekovicl2006.04.08 [22:10]
Dear Muraszka can you please translate your comment on English. In my minde this photo shuld be deleted from sight but you put mark 10. Can you explain that your high opinion abut this photo. I can understand your comment on Polish very partly.
xml2006.04.08 [22:01]
aha jeszcze jedno:
prawosławny "odbiorca" nie ma się zachwycać nad techniką tylko wejść w głębię symboliki i modlić się w skupieniu.
Ale cóż nauka i teoria sobie, a szary człowieczek to by chętnie i lampkami ozdobił ikonkę, i rameczkę podświetlił i jakiś kwiatuszek do środka wsadził, i zawiązał landrynkową wstążeczką :(
Smutne jak "tandetniejemy". A może tak starać się poznać naszą wiarę, bogactwo naszych świątyń, nabożeństw, i również ikon.
xml2006.04.08 [21:55]
żaden dogmat. Dogmat dotyczy Boga, a nie (mówiąc kolokwialnie) spraw kultu. Robienie zdjęć ikonom, a modyfikowanie ikon to dwie różne sfery. Robię zdjęcie po to, by uświetnić ikonę, by na spokojnie przestudiować jej symbolikę itp. Modyfikacja tej ikony zniszczyła jej sens. O znaczeniu ikony, o jej przekazie, o jej symbolice jest sporo dobrych książek. Polecam. Ikona nie jest sztuką dla sztuki. Ikona ma konkretny cel, przekazanie pewnych informacji wiernym i pomoc w modlitewnym skupieniu. Jaką informację niesie ta ikona nie wiemy. Czemu? Bo ktoś rozmył postacie zamieniając je barwną plamą.
muraszka2006.04.06 [11:02]
Pytasz sie xml, czy lektor nie rozumie, czym jest ikona. Ale kwestia nie poddawania ikony jakimś przeróbkom w programie graficznym, aby zaciekawić odbiorcę to chyba nie jest dogmat. A jeśli jest, to podaj źródło, na którym się opierasz. Poza tym pojawiają się też tu takie opinie, że nie można przedstawiać zdjęć ikon. Jeśli jednak za środek przekazu ma służyć internet, to nie widzę, jakby tu rzec, innej realnej możliwości.
xml2006.04.05 [23:11]
zdecyduj się na konkretny język albo polski albo scs.
Bracia Machabeusze :)
Poza tym zdjęcie to pomyłka. Artystyczne wariacje na temat ikony zasługują na ostrą krytykę. Nie rozumiesz czym jest ikona?
!tomo!2006.01.27 [11:48]
przeczytalem wszystkie komentarze i popieram underwoodsa alika i mosta. sam sie wiele naucyzlem z ich rad i mysle ze z ich skorzystam.
mowiac poza tematem to bardzo mnie rozsmieszyla wypowiedz alika "acha nawet niska ocena powoduje że zdjęcie jest wyżejw rankingu więc ocenianjąc zdjęcie nawet nisko i tak je w jakiś sposób doceniamy i wyrózniam" ale to jest racja
alik2005.08.26 [14:25]
i jeszcze coś chyba większą wartośc ma krytyczna ocena niż jej zupełny brak bo to oznacza, ze zdjęcie nie wzbudziło żadnych emocji. Czyli dalej rozumująć te zdjęcie osiągnęło sukces szczególnie w rankingu komentarzy jest pewnie wysoko notowane :)
alik2005.08.26 [14:23]
acha nawet niska ocena powoduje że zdjęcie jest wyżejw rankingu więc ocenianjąc zdjęcie nawet nisko i tak je w jakiś sposób doceniamy i wyrózniamy :)
most2005.08.26 [14:22]
Lektor pisze: "nie zastanawiałem sie jak te zdjecie bedzie działać na odbiorce ,ale chciałem umieścić na tej stronie jakby inaczej przedstawioną ikone i to wszystko".
Zaraz zaraz, a cóż to za pomysł? Nie zastanowić się jak coś działa na odbiorcę?
:-)
lektorze - to, że zdjęcie jest zrobione inną techniką nie czyni jeszcze ze zdjęcia dzieła sztuki. technika należy posługiwać się rozważnie, dobierać ja do tematu, a nie stosować bo, ot task mi się jakos spodobało.
Piszesz, że chciałeś zrobić zdjęcie namalowane pędzlem. Jeśli tak - weź pędzel i namaluj to samo! fotografia ma swoje własne środki wyrazu i nie należy naśladować malarstwa! Ja jestem za tym, żeby wszystkie filtry pastelowe, śmelowe i inne powyrzucać z różnych photoshopów. One zrobiły straszną krzywdę ludziom przez łatwość stosoqwania. A jeśli coś robi się łatwe - znika namysł nad tym, co się czyni.
lektor2005.08.26 [14:19]
dziękuje za poczenie underwoods ,rozumiem cie żę te zdjecie ci sie nie podoba i uważasz że jest słabe , nie czuje do ciebie urazy ze względu co napisałeś potraktuje to jako pouczenie ,ale bardzo dziękuje dla Toma4sz gdyż też uważam że te zdjecia powinni nadsyłać wszyscy a nie tylko zawodowcy
alik2005.08.26 [14:19]
Toma4szu serwisu powstał dla wszystkich i mam nadzieje, że jest dla wszystkich. Co oznacza róznież, ze jest tu miejsce dla osób krytykujących prace, a nie tylko chwalących.
Według mnie cele serwisu są następujące (to prowizoryczna i niepełna lista)
- ukazanie piekna, bogactwa i różnorodności prawosławia
- podzielenie sie swoim dorobkiem
- możliwość zobaczenia miejsc do których nigdy (lub raczej nigdy) nie dotrzemy
- poprawienie techniki fotografowania.
według mnie ostatni punkt jest tak samo wazny jak pozostałe i te wszystki krytyczne komentaze nie są po to zeby pokazać jakim ktos jest znawcą, ale by podnieść wartość i umiejetności odbiorców tego serwisu.
Jesli nie chcesz być oceniany zablokuj taką możliwość, jesli nie zgadzasz się z komentarzem napisz dlaczego lub nie bierz do głowy.
W wypadku tego zdjęcia to co underwoods próbuje powiedzieć to fakt braku zamysłu. A przynajmniej trudno go zauważyć. Wygląda to raczej na zabawę programem graficznym. Nie jest to ani ładne, ani nie zmusza do myslenia - więc pytanie jest właściwie postawione - po co zamieszczac takie zdjęcie w tym serwisie ??
most2005.08.26 [13:43]
Photoshop, brush strokes, spatter albo sąsiednie. Ale kolory ładne.
Toma4sz2005.08.26 [13:32]
ej no przepraszam was ale serwis orthphoto.net powstal chyba z mysla aby kazdy kto ma do przedstawienia zdjecia zeby je pokazal innym. Jezeli z wszystkich was tacy wielcy fotografowie(?) to orthphoto nie jest dla was. Jeżeli macie zdjecia ktorymi az tak bardzo chcecie sie pochwalic i one sa najlepsze kryja w sobie tajemnice i inne rzeczy to trzeba wypozyczyc galerie jakas i zrobic wystawe, a nie tutaj zwracac uwage bezbronnym ludziom. A tworcy cos mi sie wydaje powinni zamiescic na stronie glownej komunikat ze serwis powstal z mysla o wszystkich, a nie tylko dla tych ktorzy fotografie maja w najmniejszym palcu i gwiżdżą na innych bo im sie tak żywnie podoba.
underwoods2005.08.26 [11:56]
...ale przeciez nie widac ze to jest ikona, bo ikona to ikona - kazdy wie jak wyglada, wiadomo jak przedstawia sie swietych, jakie atrybuty posiadaja meczennicy na ikonach, a u Ciebie tego nie widac, mozna domyslac sie, że to jacys swieci, ale jacy? oceniam najnizej jak mozna, na [1], rada dla Ciebie jest taka: rob proste i przyjemne dla oka zdjecia, bo poki co zdjecia robisz bardzo slabe, skoro je zamieszczasz na tym serwisie, to pomysl i sprobuj przewidziec jak bedzie odebrane, szukaj ciekawego swiatla, szukaj pomyslu, szukaj ujecia (ale nic na sile), jesli zdjecie jest slabe (kazdemu sie zdarza), po prostu nie zamieszczaj go, no i trzymaj sie z daleka od obrobki cyfrowej, bo to co zrobiles ze zdjeciem powyzej, wola o pomste... przepraszam za pouczenia, bo nie mam ku temu uprawnien - daleku mi do wielu, ktorzy na tym serwisie zamieszczaja zdjecia
...wiesz co? ...juz sam nie wiem, bo tak sie przygladam temu Twemu obrazowi i widze na nim jakies pewne elementy geniuszu Nikifora i za to tylko daje trojke :)
lektor2005.08.26 [11:19]
pisze jeszcze raz , nie zastanawiałem sie jak te zdjecie bedzie działać na odbiorce ,ale chciałem umieścić na tej stronie jakby inaczej przedstawioną ikone i to wszystko
underwoods2005.08.26 [10:21]
...po odpowiedzi ocenie
underwoods2005.08.26 [10:20]
...a mozesz objasnic, jaka to technika fotograficzna, ktorej uzyles? zdjecie ma cos przedstawiac, w jakis sposob dzialac na odbiorce...a co przedstawia Twoje zdjecie jakby namalowane pedzlem?
lektor2005.08.26 [10:03]
postanowiłem umieścić te zdjecie , gydż każdy zawsze uwielbia oglądać wyraźiste i wyraziste zdjęcia , ja natomiast chciałbym ukazać zdjęcie ,które mogłoby być malowane pędzlem
lektor2005.08.26 [09:54]
nie rozumiem czemu wam te zdjecie sie nie podoba , przeciecierz zrobione jest ono inną techniką , myśle że można to docenić
underwoods2005.08.26 [08:16]
kolega, patrze, filtrami w jakims programie sie bawi, chcialbym postawic [1], ale nie wiem czy nie na wyrost by bylo
Jarusin2005.08.25 [21:43]
Jakoś nie wiem co o tym myśleć
Adam Z2005.08.25 [18:51]
dlaczego takie rozmazane?
