podsumowanie:

dodane
2004.06.02 09:28 suma ocen/ilość ocen 45/19
odsłony 2143
0 w ulubionych
prawa autorskie tylko autor zdjęcia

de5zcz Polska

hajn�wka-2

hajn�wka-2

maksim 2010.01.04 [23:04]

rastko 2010.01.03 [20:56]

ad 2009.06.02 [00:09]

super

sm 2008.11.03 [15:13]

Aimilianos 2008.07.18 [21:46]

pawel_pawel 2007.11.21 [10:54]

Martens 2007.07.07 [14:13]

ioann 2007.07.02 [21:30]

pieuczy 2006.09.22 [09:55]

irenalozowik 2006.01.28 [17:57]

Lekovicl 2006.01.01 [14:44]

veoma lepo

Katka 2005.10.31 [18:58]

szumek 2005.04.27 [21:39]

mirakulos 2005.04.02 [21:02]

grisza 2005.02.26 [01:16]

mala 2005.02.24 [18:32]

ciapus 2004.06.03 [13:21]

aatoms 2004.06.02 [18:16]

alik - racja...nasycenie wyciagniete ponad naturalny stan...a co do aparatu, to przeciez nie on robi zdjecie, tylko fotograf;)chwal swego cyfraka, bo ja jeszcze nie mam :P

d.s. 2004.06.02 [13:47]

Edek 2004.06.02 [10:35]

alik 2004.06.02 [10:34]

masz racje ale w wypadku twojego zdjecia kolory s� strasznie jaskrawe nawet niebo wydaje sie jakie� takie nienaturalne, przynajmniej dla mnie

de5zcz 2004.06.02 [10:24]

...nie ka�dy ma tak dobrze, �e mo�e pstryka� super zdj�cia �wietn�(drog�!) lustrzank� :))

de5zcz 2004.06.02 [10:16]

...ale masz racj� wykadrowane zosta�o w photoshopem...a co rozumiesz przez nienaturalne ;) ... a cojest naturalne :) .. ;)

de5zcz 2004.06.02 [10:14]

..to jest wynik tego ;), �e zdj�cie by�o robione beznadziejnym "cyfrakiem" z �a�osn� "optyk�" a ka�de zdj�cie zrobine tym aparamem jest....

alik 2004.06.02 [09:55]

kolory wydaj� si� jakie� nienaturalne ?? czy to wynik obr�bki ??