czarna owca2005.10.31 [16:42]
przy tych komentarzach nasunelo mi sie pytanie: Po co powstał ten portal? jedni uwazaja sie za profesjonalistow i ucieraja nosa amatorom to jest przeciez logiczne ze amator bedzie miał gorsza note bo wali sie w ktoras strone bo jakosc slaba bo zle skadtrowane i wogole. jedni patrza na jakosc zdjecia a inni na to co ono przedstawia a jeszce inni oceniaja w skali 1-10 jak mocno im sie podoba. i w takim razie co oceniamy???? jakosc czy wartosc artystyczna??? a moze jeszce co innego.
igors2005.08.05 [10:43]
nie bedę sie rozpisywał, ale ogólnie chodziło mi o sposób ujęcia tego co jest tematem zdjęcia, a poza tym czasem dziesiątki daje się za np. sentyment do miejsca, które przedstawia zdjęcie lub do jakiegoś świętego tak, jak w tym przypadku, itp.
Weneda2005.08.05 [10:34]
moim zdaniem 10 i 9 jest dla zdjęć wybitnych. Z całym szacunkiem to takie nie jest. Nawet artyzmu w tej fotce trudno się dopatrzyć już nie mówiąc o kadrowaniu i wyeksponowaniu głównego tematu tej pracy. Osobom które stawiają 9 i 10 proponuję lekturę o podstawach fotografii....
underwoods2005.08.05 [09:44]
Igors mozesz napisac, co wedlug Ciebie oznacza wartosc artystyczna?
igors2005.08.05 [08:56]
mi też sie podoba, a dałem 10 bo dla mnie ważniejsza jest wartość artystyczna zdjęcia i to co lub kogo ono przedstawia, no oczywiście jakość też jest ważna, ale w mniejszym stopniu,
underwoods2005.08.04 [10:34]
tak patrzę jest kilka osób, które dają dziesiątki przy prawie każdym zdjęciu, ludzie opamiętajcie się! :)
underwoods2005.08.04 [10:30]
pro Alik... też nie wiem za co są tu dziesiątki, tak jak przy wielu bardzo słabych zdjęciach, które pojawiły się ostatnio w serwisie, chyba po znajomości albo konfesji, chyba ostatnio cały serwis stracił na jakości artystycznej i ogólnie jakościowo
Weneda2005.08.04 [08:59]
za Alik - zastanawiam się co właściwie się ocenia na tym portalu. Warto może zrobić dwie oceny: pierwszą za jakość zdjęcia, drugą za wartość artystyczną. Ubolewam nad tym, że wiele dobrych zdjęć które trzymają jakiś poziom tego portalu jest niedoceniona - a fotki "byle jakie" winduje się w górę. Przepraszam autora tej pracy, że to piszę pod jego fotką ale dotyczy to również i innych autorów.
alik2005.08.03 [16:08]
zastanawiają mnie 10 przy tym zdjęciu. Według mnie zdjęcie jest tylko dobre zwyczajne zdjecie świecznika i ikony.
Kadr nie jest jakiś specjalny, lekki bałagan w prawym roguspowodwany białym recznikiem. Ostrość średnia.
Nie mówię że zdjęcie jest złe ale do wybitnego według mnie bardzo mu daleko.
+ + +