statistics:

maksim 2010.01.04 [22:18]

Andreea 2008.08.23 [22:04]

jarzak 2008.05.12 [14:31]

pawel_pawel 2007.10.21 [17:46]

ioann 2007.06.28 [22:46]

quiroule 2007.02.25 [00:33]

Bojan 2006.08.15 [00:17]

didymos 2005.06.03 [03:18]

Jarusin 2005.04.25 [22:12]

xadnadjev 2004.07.25 [23:04]

Ewa 2004.05.20 [17:05]

aatoms 2004.05.20 [11:07]
hmmm, wydaje mi sie, ze to, czy cyfra, czy tradycja , nie ma zadnego znaczenia....jedynie warunki w jakich robisz zdjecia decyduja o takich drobnych niuansach, jak slabo nasycone kolory, czy ogolna szarosc..tu dzieki pochmurnej pogodzie udalo ci sie zlapac czytelnie wnetrze samej kopuly, a nawet okienka i fragmenty stropu, czego przy pogodnym dniu na pewno nie udaloby sie (za duze kontrasty)...uwazam, ze jest ok:)..poprzednie jest, fakt, blade, ale moze wystarczy wybrac sie w plener w inna pogode, troche popracowac nad korekta:)

p_ch 2004.05.20 [10:52]
Alik -robie cyfrowka-brak lub troche inne kolory - to wada cyfrowek
od razu poznaje sie foty robione analogowo- sa ladniejsze - ale wiecej z nimi klopotu :)
w cyfrowce ladnie wychodzi tylko niebo

Edek 2004.05.20 [10:00]

alik 2004.05.20 [09:54]
nie wiem czegos mi brakuje w twich zdjeciach kadr jest w porzadku (fajnie wyszly te luki) ale te i sobor w bialymstoku sa jakies takie smutne brak w nich kolorow sa strasznie blade, moze te zdjecie troszke mniej doswietlone nabraloby uroku

d.s. 2004.05.20 [06:42]