ananis2007.05.01 [12:34]
naravno u pravu ste covek uvek treba da se usavrsava, i naravno ciljevi i motivi i treba da budu sto raznovrsniji, mada je ipak na kraju bitna sustina, pozdrav i sve najbolje!
perovict2007.04.30 [23:48]
Хвала, Браниславе, на корисној едукацији. То волим да чујем. :) Поздрав.
b.backovic2007.04.30 [23:23]
Ана нису у питању правила, која су себи циљ, већ како сама кажеш, циљ нам је да приказујемо лепоту православља, а то на овом могло би се рећи међународном сајту, постиже се и квалитетном фотографијом. Ја ти не замерам на твом поимању фотографије, напротив, преставила си се са три веома лепе фотографије. Поздрав!
ananis2007.04.30 [23:09]
I jos samo nesto da dodam, eto u redu je to sa vasim pravilima, i razmacima... ali sta ako je recimo u ovom slucaju ovaj covek bas hteo da uhvati i ikonostas i pevnicu u kadar i to bas u ovakvoj razmeri? Mislim to se po meni ne razlikuje od slikara koji zadao sebi isto tako odredjenu kompoziciju a mozda nekom drugom ne tako jasnu kao njemu samom??? i zar nije u ovom slucaju svetlost sveca jedini izvor svetlosti pa tako i prirodan izvor svetlosti?
ananis2007.04.30 [23:03]
U redu, jasno mi je, jedino sto ipak milim da je najvaznije s obzirom da je ovo pravoslavni sajt, hriscanski, prikazati lepotu pravoslavlja i Boziju blagodat,i uopste praoslavlje u celom svetu, a ne previse obracati paznju na tehnicke detalje, oprostite ali u danasnje vreme o umetnosti se i ne moze kriticki mnogo raspravljati kad je umetnost preusmerena na razne druge apekte, i vise joj nije nazalost, svrha da bude lepa vec,,,,i u redu shvatam da postoje pravila, ali u ovom slucaju mislim da se preteranim kritikama zaobilazi sustina.
b.backovic2007.04.30 [22:29]
Ана, фотографија, као млађа ,,сестра'' сликарства има нека правила (аксиоми у мартематици) што се тиче композиције и ту нема много лутања, искусан фотограф одмах, као Иван, примети композициону неравнотежу. Фотографију треба кроповати, по мом искуству 2,5 цм са леве стране 1цм одозго и доле 0,5цм, онда фотограф ,,уводи'' посматрача у ,,причу'', конкретно наовој фотографији. Затим, Ана, кажеш ,,природно светло, на фотографији се уопште не ради о природном, већ вештачком светлу, које је ,,одвукло фотографију у превише топао тон, који се може лако кориговати пропуштањем кроз неки од ,,хладнијих'' филтера, кад већ није задато у менију дигиталног апарата адекватна светлост. Укуси су сасвим нешто друго, а што се тиче, шта се на сајту ради, најбоље Ана, прихвати да се ми на сајту самоедукујемо, а да иам критичара, аматера и професионалаца то си у праву, и додао бих и оних који не знају да фотографишу и чекају каква ће фотографија да ,,испадне'', фотограф при самом чину ,,сликања'' треба да зна шта хоће и каква треба да настане фотографија, и да је у ,,послабораторијском'' поступку, евентуално, коригује у ФШ. Извињавам се нашем ђакону, што овако коментаришем, али то је тако. Поздрав свима!
perovict2007.04.30 [21:59]
...јесте, укуси се разликују.. а оцене од 1 до 10.. па сад, како ћемо... проблем је што овај сајт нема јасно одређене критеријуме, нити категорије ( нпр. почетници, љубитељи фотографије, професионалци, критичари...) оцењује свако, и то свако по своме неком знању или савести...
ananis2007.04.30 [21:45]
Oprostite ali uopste mi niste jasni, zar nije bolje da se uhvati prirodno svetlo i ambijent? Uostalom da li ste vi foto amateri ili profesionalci? Ili foto kriticari? Ne razumem??? Oprostite zaista ne bi nikog da vredjam nego ukusi se ipak razlikuju, iako mozda neko ide po nekom ?udzbeniku?
Ipe2007.04.30 [18:15]
Што се мене тиче добра фотографија,кадар је мало преширок и оштрина није на завидном нивоу.Вишак је тамна маса са десне стране фотографије.
beautiful!!!