podsumowanie:

maksim 2010.01.04 [22:17]

rastko 2010.01.03 [20:31]

sm 2009.01.18 [18:10]

jarzak 2008.05.11 [07:52]

pawel_pawel 2007.10.15 [22:29]

ioann 2007.06.28 [00:59]

b.backovic 2006.11.14 [08:03]

Katka 2005.10.31 [17:58]

Jarusin 2005.08.21 [13:03]

didymos 2005.06.17 [01:04]

mirakulos 2005.03.02 [12:00]

baczynka 2004.10.18 [21:22]

magda 2004.05.12 [14:33]

Ewa 2004.05.11 [15:14]

aatoms 2004.05.11 [14:21]
owszem, ale przez zwykle obciecie fragmentow zdjecia mozna wyeksponowac temat, a nie chowac go "wsrod" innych ...a ty poszedles na latwizne...."co maszynka zrobila, to jest dobre, rach, ciach, i gotowe, autografy przez telefon"....hmmmm, kadrowanie ma wielki sens, aby pokaza� temat g�owny, a nie wszystko co widzial obiektyw..chyba, ze tob� kieruje obiektyw, a nie odwrotnie:)))ocena niska, bo poza samym pstryknieciem (nie chce wiedziec, czym pstrykasz) nie dopracowales najmniejszych detali:))ale nie indycz sie, kazdemu sie zdarza"rotlf"

kaine 2004.05.11 [14:07]
To jest zdjecie reporterskie i raczej niema czasu na ustawianie widzisz i naciskasz a pozatym kadrowanie bylo by bez sensu
Ocena 3 "ROTLF"

aatoms 2004.05.11 [13:18]
za duzo zaslaniajacych glow, poza tym gor-lewy:(( , sam krzy� te� moznaby troche dopracowac kadrem, ogolnie wykadrowac...ale reportaz mily