fominsky2006.11.19 [10:28]
Ognjene, procitajte pravilnik: "8. Оцена представља специјалну врсту изражавања. Забрањено је коришћење оцена у неком другом циљу осим изражавања мишљења о конкретној фотографији. Оцене које не представљају коментар фотографије могу бити уклоњене, а налог аутора горе поменутих оцена може бити блокиран."
dragana2006.11.18 [21:17]
смета ми жица,све остало је добро
Ognjen2006.11.18 [20:54]
Господине Фомински извинјавам се за оцене али ми је жао што ми ни на једну фотку нисте дали 10!!!!!!!
fominsky2006.11.18 [18:19]
hvala mladiću.
molim te da mi pomazes u mojim usavrsavanju i kao iskustan fotograf kazes par reci sto mi fali u slici i sta treba da popravim u sledećim fotografijama.
pozdrav
marina2006.11.06 [00:42]
и то не због неких интереса, поготову не територијалних
Чуди ме само, како можеш бити такав, кад знаш српски
marina2006.11.06 [00:38]
много ми се свиђа фотографија,
духовности додуше и нема пуно
чудим се да си ословио браћу :) ваљда да им нагласиш какави треба да буду :)
можда није лоше да размислиш колико други осећају да си према њима брат
ја би те , као Српкиња, заобишла
stevica2006.11.05 [21:39]
Па ова фотографија нема повезаност са православљем колико видим, једини ако треба да читам са слике оно што нема.Особа на твојој слици баш неможе да искаже православље и духовност као што кажеш. Погледао сам моје фотографије и видо да увек твој спирит је слаб, поготову где су баш православни људи!!!! Ја мислим да свако мозе да стави критике, па боли каква да му је галерија! Ово је први пут да дам такве оцене и то из револта ја признајем, можда нисам требао тако да реагујем! Опростите!!!! Али видим да нисам само ја лоше оценио. И да се разумемо мени нису много оцене битне, јер желим да науцим да сликам, тако да шаљем слике да бих се вежбао, да би други видели неке ствари које не могу да виде, и да добијем критике од стручних људи као што су Бацковић, лика Слоба, Лазар, Саломакин... то су људи од којих могу да научим тако да су ми њихови коментари најбитнији!!!!!!! Још једном ОПРОСТИТЕ!!!
Radek2006.11.05 [19:36]
FOTOGRAFIJA PREDSTAVLJA JEDAN VEOMA KREATIVAN I RELATIVNO USPESAN PODUHVAT,SLAZEM SE SA G-DINOM BACKOVICEM.MOZDA JE MOGAO BITI UPOTREBLJEN MANJI OTVOR BLENDE KAKO BI SAM PROZOR BIO MANJE OSTAR,A TIME I MANJE ODVLACIO PAZNJU POSMATRACA OD OSNOVNOG MOTIVA SCENE,SAMOG POGLEDA KROZ PROZOR,A STO DOZNAJEMO IZ SAMOG NAZIVA FOTOGRAFIJE.NE KAZEM DA FOTOG.NIJE OVAKO DOBRA-NAPROTIV,ALI JOJ ONDA NE PRISTAJE OVAJ NAZIV.
STO SE TICE RASPRAVE ISPOD,MALO RAZUMEM POLJSKI,OBUZIMA ME TUGA BRACO I SESTRE.TOLERANCIJA I POSTOVANJE,GDE LI SU SADA?
OCENJUJU SE CESTO SAMI AUTORI,A NE NJIHOVE FOTOGRAFIJE...VALJDA OCENE I NISU ONO NAJVAZNIJE NA OVOME SAJTU TE STOGA NEMA POTREBE NI ZA SRDNJU,A PONAJMANJE ZA SUJETU.UBEDJEN SAM DA JE NIVO SPIRIT APSOLUTNO SUBJEKTIVAN NIVO OCENJIVANJA TE STOGA RESPEKTUJEM I NISKE OCENE IAKO IH SAM NIKADA NE DAJEM,JER DUHOVNOST STVARAOCA SVAKE OD NJIH OSECAM SKORO UVEK,NIVOI ART I TECH ZAHTEVAJU IPAK VELIKU DOZU OBJEKTIVNOSTI, NO ZA TO JE POTREBNO I NEKO PRETHODNO FOTO.ISKUSTVO KAKO SOPSTVENO (U CEMU NAM OVAJ SAJT SVESRDNO POMAZE)TAKO I SAMOG AUTORA CIJU FOTOG.OCENJUJEMO TE JE U TOM KONTEKSTU BITNO I OD KOG AUTORA JE NEKA FOTOGR.JER JE VALJDA PRIRODNO DA SE NEKE GRESKICE KOJE SE POTKRADU ISKUSNIJIM AUTORIMA I MANJE TOLERISU OD ONIH AUTORA KOJI TIM ISKUSTVOM NE RASPOLAZU.
KOMENTARI POD OVOM FOTOG. NISU JEDINI KOJI SU ME POKRENULI NA OVAJ PODUZI KOMENTAR(OPROSTITE BRACO I SESTRE),TU SU I DRUGI KOMENTARI POD TVOJIM FOTOGR.FOMINSKI,ALI I DRUGIH AUTORA.DA BI AUTOR BIO ISUVISE KRITICAN IZA NJEGA MORA STAJATI ODLICNA GALERIJA KOJOM CE PRIKAZATI SVOJE ISKUSTVO KOJE CE MU TO I DATI ZA PRAVO, A STO NIJE SLUCAJ SA ONIMA KOJI SU NA OVOME SAJTU I NAJKRITICNIJI PRI CEMU NE MISLIM NA AUTORE KOJI SU KRITICKI PRISTUPILI OCENJIVANJU OVE FOTOGRAFIJE VEC NA ONE KOJI SU GENERALNO KRITICNI,ILI SE PAK PLASE DA SVOJE FOTOGRAF. IZLOZE OCENJIVANJU,A KOJI CE SE SAMI PREPOZNATI, A MOZDA NI NECE JER NECE OVO RAZUMETI NA SRPSKOM.PRASTAJTE BRACO I SESTRE.
Fominski pozdrav.
pitzlad2006.11.05 [19:02]
pozostawię bez komentarza...
fominsky2006.11.05 [18:42]
hvala.
slazem se sa vama potpuno i ja stvarno ni na koga se ne ljutim - samo se cudujem kako neki mogu reagovati na ocene.
pozdravljam i hvala na strucnim recima - i meni malo smeta kabel:)
ps. stvarno sam dao vama 'keca' ??
b.backovic2006.11.05 [18:04]
Фотографија је успела, међутим ја бих нешто мењао, суњђер са прозора, жице бих уконио, затим би још кроповањем истакао ,,главну причу'', монаха. Ово су моја виђења, која не умањују квалитет фотографије. Господине Фомински, не бих желео да на овом дивном сајти читам разна спорења. Ја сам од Вас добио ,,кеца'' за духовност, ја се не љутим. Увек подвучем црту, и кажем идемо даље! Поздрав!
fominsky2006.11.05 [17:09]
TUTORIAL: "SPIRIT – ДУХОВНОСТ, у oвој категорији можете изразити како видите повезаност фотoграфије са православљем, како она изражава православну духовност" - e, pa za mene likovi na tvojoj slici nisu izrazavali pravoslavnu duhovnost za '10'. (cini mi se, da ponekad obicna osoba moze bolje izraziti pravoslavnu duhovnost nego svesteno lice, sve zavisi od slike, izraza lica, etc...). necu sad tumaciti sta ima na mojoj slici...
PS. a samim tim pitanjem priznali ste da ste mene ocenjili samo zbog moje prethodne ocene.
pozdrav
stevica2006.11.05 [16:59]
Па ако можеш за монаха и ђакона да даш за спирит манје од 10 свака ти част!!! А ко је у поѕадини на твојој слици?
fominsky2006.11.05 [16:50]
ot i jeden przykład Panskiej niezrozumialej dla mnie oceny, Panie Pitzlad: zdjecie http://www.orthphoto.net/photo.php?id=11182 została przez Pana ocenione na: spirit:10, art:10 tech:9. O ile potrafie zrozumiec spirit, przy ogromnej dobrej woli ewentualnie też art, o tyle nie moge pojąć za co dał Pan 9 za technikę - aby Pan zdjecie ocenił jako wybitne, musi być ono ostre, czy nieostre, bo ja juz sam nie wiem????
fominsky2006.11.05 [16:41]
ależ ja nie kwestionuje Panskiej oceny - kazdy ma prawo do wlasnej oceny, wlasnego zdania. Jesli nie widzi Pan zwiazku zdjecia z tematem, to trudno (wystarczy spojrzec na tytul zdjecia). Zwróciłem po prostu uwagę, że wyglada ona [panska ocena] nieco dziwnie na tle wszystkich ostatnich Pana ocen (same '9' i '10'), co moim zdaniem wynika tylko i wylacznie z faktu, ze poprzedniego wieczoru oceniłem odrobine krytycznie Panskie zdjecie.
a co do pozostałych ocen - te niższe wynikają dokladnie z tych samych powodów co i Pańska ocena...
pozdrawiam
PS. jeszcze raz chce powiedziec, ze mi nie przeszkadzaja niskie oceny (uwazam, ze moje zdjecia nie zasluguja na tak wysokie oceny ajkie niektórzy członkowie daja prawie wszystkim - Pan sie tez do nich zalicza), niepokoi mnie tylko fakt pewnego rodzaju zemsty, za niezbyt pochlebne oceny...
i ja serdecznie pozdrawiam i odrobine pokory życze...(warto sie czasem zastanowic i nad swoimi zdjeciami, a nie odgrywac sie na cudzych)
pitzlad2006.11.05 [16:10]
Odpowiem, bo tyczy się to również mojej oceny Pana zdjęcia. Spirit 5 ponieważ nie zauważyłem większego związku zdjęcia z tematem, art 6 bo wg mnie przez otwarte okno postać na schodach nie wygląda na temat zdjęcia, a za technikę postawiłem 8 bo zdjęcie jest ostre.
Pan natomiast ocenił moją fotkę chyba nie patrząc na nią, bo spirit ocenił Pan na 7 a na zdjęciu są same krzyże, co więcej można było ująć by Pana ocena była wyższa??? Faktycznie moje zdjęcie jest nieostre i tu rozumiem ocenę, ale czy nie jest w jakiś sposób artystyczne???
I nie tylko ja w taki sposób oceniłem Pana zdjęcie...
Pozdrawiam
Vasilije M.2006.11.05 [14:53]
Да ово није Цетиње, ђе су србске све светиње?
fominsky2006.11.05 [14:39]
hvala. ali ipak ne mogu da se uporedim sa Vasom galerijom, koja je puna odlicnih remek dela, pored kojih moje izgledaju kao slicice jednog amatera... ps. nemojti mi persirati - tacno dva puta sam od vas mladji :)
pozdrav
fominsky2006.11.05 [12:16]
dokładnie tak!!!
może czas, by zastanowić się nad sensem istnienia ocen w ogóle... może komentarze w zupełności by wystarczyły, w sytuacji gdzy 90% uzytkowników daje w ciemno '10', a jak ktos sie wyłamie to od razu dostaje od paru osób '5' tudzież '6'...
piotrzon2006.11.05 [12:00]
Rzeczywiście, ocenki tutaj czasami są tylko odwetem, zatem świadczą wtedy o... poziomie sympatii do autora (tak to sobie nazwę :) ). Mało samokrytycyzmu i pokory, inaczej tego nie można wytłumaczyć.
fominsky2006.11.05 [11:50]
ależ ja się wcale nie przejmuję. bynajmniej. po prostu śmieszy mnie takie 'odgrywanie się' nie na kims, kto slabiej ocenił obiektywnie rzecz biorą słabsze zdjęcie. a że to jest 'odgrywanie się' to można się łatwo przekonać, śledząc oceny danego uzytkownika (w oceanie dziesiątek nagle zjawia się piątku lub szóstka)... szkoda, że ludzie mają tak mało samokrytycyzmu. pozdrawiam ja również
piotrzon2006.11.05 [11:43]
Fominsky, nie powinieneś się zbytnio przejmować ocenami, bo o niczym tu one nie świadczą, areszą pewnie sam zauważyłeś? Dla mnie zdjęcie jest OK, pozdrawiam!
fominsky2006.11.05 [11:40]
ps. ale moje zdjecia są przynajmniej ostre...
fominsky2006.11.05 [11:29]
dziekuje, to miło dostać ocenę dobrą od osoby która ma ogólna średnia 9,6. dzieki temu wiem, że droga którą obrałem jest odpowiednia, że moje fotografowanie zmierza w dobrym kierunku. być może pewnego dnia uda mi się zrównać z Panem. obiecuję, że będę się starał.
pozdrawiam
